Construcciones sociales y estrategias ciudadanas frente a la violencia del crimen organizado: un estudio comparativo Yucatán-Tamaulipas

Abstract

La violencia en México producida por el crimen organizado es un serio problema a nivel nacional que ha generado multiplicidad de víctimas, evidenciado las dificultades del Estado Mexicano para procurar seguridad ciudadana y entornos libres de violencia. Dada la importancia social de este tema, se enfatiza las necesidad de abonar a la investigación científica que aporte un entendimiento de la forma en que afecta la experiencia social, en especial, porque vivir en contextos de violencia produce efectos en la vida cotidiana de las personas. Por lo que la presente tesis, aborda cómo impacta la construcción social de la violencia sistemática del crimen organizado y las estrategias individuales y colectivas que los ciudadanos utilizan para hacer frente a este problema. En especial, considerado al ciudadano como sujeto capaz de ser partícipe en las estrategias que pueden procurar su seguridad. Así, esta investigación analizó lo anterior, a través de un estudio comparativo en dos entidades federativas en México diferenciadas por indicadores contextuales de presencia de violencia sistemática ( Mérida, Yucatán y Reynosa, Tamaulipas); distinguiendo las posibles particularidades de cada una. Para ello, se utilizó una metodología mixta y comparativa en tres fases con le modelo CUANTI-CUALI-CUANTI. Los resultados señalaron las grandes diferencias en la construcción social entre dos ciudades sobre la percepción de la presencia de violencia sistemática vinculada al crimen organizado; el poder de los medios de comunicación en la transmisión de esa construcción; el papel que tienen las estrategias individuales sobre las colectivas en la supervivencia día a día en un contexto social seguro ( Mérida, Yucatán) y en un contexto social con altos índices de violencia (Reynosa, Tamaulipas); así como la atribución social que la ciudadanía posee sobre la impunidad, la corrupción y el miedo infundido por los grupos de crimen organizado como elementos que mantienen la paralización de la acción colectiva, atribuyéndole al Estado la mayo responsabilidad del nivel de violencia se ha alcanzado en el París.