Mostrar el registro sencillo del recurso

dc.contributorPEDRO ERNESTO LUGO ANCONA
dc.contributorPATRICIA TORRES REYES
dc.coverage.spatialGeneración de conocimiento
dc.creatorILSEN KAREN MANZANILLA OCAÑA
dc.date2018-07-06
dc.date.accessioned2021-02-09T19:11:12Z
dc.date.available2021-02-09T19:11:12Z
dc.identifier.urihttp://redi.uady.mx:8080/handle/123456789/4101
dc.description.abstract"Objetivo: Comparar la resistencia a la fractura en diferentes materiales provisionales para prótesis parcial fija Introducción: Las prótesis dentales fijas provisionales proporcionan beneficios clínicos sustanciales: protección, función, estética y necesidades biológicas al paciente, mientras se coloca la restauración definitiva. Material y métodos: 40 prótesis parcial fija (PPF) de un póntico, fueron elaboradas con Telio CAD (n=10), Telio C&B(n=10), acrílico autocurable Nictone (n=10) y acrílico termocurable Nictone (n=10) en un modelo maestro de metal para realizar pruebas de resistencia a la fractura en una maquina universal de fuerza. El análisis estadístico fue realizado utilizando el programa SPSS 8.0 para Windows. Para establecer las correlaciones entre las distintas variables se realizaron las pruebas ANOVA 1 vía y Tuque. La significancia estadística fue definida como p<0,05. Resultados: Las medias de la resistencia a la fractura fueron acrílico autocurable Nictone (9.32±2.05), acrílico termocurable Nictone (7.03±3.20), Telio CAD PMMA Ivoclar (23.90±4.53), las de Telio C&B registraron las medias de puntuación más bajas (4.59±1.08). Se procedió a realizar un análisis comparativo mediante la prueba ANOVA, en el cual se encontró un valor de F=83.24, p=.0001, lo que refiere la existencia de diferencias estadísticamente significativas en la variable entre los cuatro grupos. Un análisis post hoc mediante la prueba Tukey, dio como resultados que las PPF elaboradas con Telio CAD tienen la resistencia a la fractura más elevada y estadísticamente significativa en comparación con aquellas elaboradas con acrílico autopolimerizable Nictone (p=.0001), acrílico termocurable Nictone (.0001) y Telio C&B (p=.0001). Conclusiones: Se obtuvieron diferencias significativas al comparar los cuatro materiales provisionales de PPF de un póntico. Telio CAD reveló una diferencia de mayor resistencia a la fractura, que las elaboradas manualmente."
dc.languagespa
dc.publisherUNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN
dc.relationcitation:0
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectprótesis parcial fija
dc.subjectodontología restauradora
dc.subjectmateriales dentales
dc.subjectinfo:eu-repo/classification/cti/3
dc.subjectMEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD
dc.titleResistencia a la fractura de diferentes materiales provisionales para prótesis parcial fija
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/academicSpecialization
dc.contributor.idLUAP751114HYNGND03
dc.contributor.idhttps://orcid.org/0000-0001-5838-7824


Archivos en el recurso

Thumbnail

Este recurso aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del recurso